токое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье...
Отстрел диких собак (не выброшенных домашних, а диких - рождённых на улице не в первом поколении) производится не в целях причинения боли и страданий, не из хулиганских побуждений или корыстных целей. Это необходимая мера безопасности. Неужели жизнь и здоровье дикой собаки важнее жизни и здоровья человека, в т. ч. - детей, по-отношению к которым дикие собаки агрессивны?
Даже если представить, что это жестокое обращение с животными, почему тогда под эту статью не попадает отстрел волков, оленей, лисиц, бобров и т. п.? Ведь охота на диких животных - ничто иное, как причинение боли и страданий животному, повлекшее его гибель, и в данном случае - непосредственно из корыстных целей - из целей продажи шкуры, чучела, мяса и т. п..
Я ничего не имею против охоты, но почему отстрел диких животных, не несущих опасности в корыстных целях - не попадает под статью №245 УК РФ, а отстрел диких собак в целях исключительно безопасности населения - попадает под эту статью, даже при условии того, что фактически - не попадает?
Почему под эту статью так же не попадает цирк? Почему под эту статью не попадает разведение сельскохозяйственных животных с целью их забоя? Это ли не причинение смерти животным из корыстных побуждений? А цирк - не причинение ли страданий животным из корыстных побуждений? А охота ради развлечения - не убийство из хулиганских побуждений?
Отстрел диких собак (не выброшенных домашних, а диких - рождённых на улице не в первом поколении) производится не в целях причинения боли и страданий, не из хулиганских побуждений или корыстных целей. Это необходимая мера безопасности. Неужели жизнь и здоровье дикой собаки важнее жизни и здоровья человека, в т. ч. - детей, по-отношению к которым дикие собаки агрессивны?
Даже если представить, что это жестокое обращение с животными, почему тогда под эту статью не попадает отстрел волков, оленей, лисиц, бобров и т. п.? Ведь охота на диких животных - ничто иное, как причинение боли и страданий животному, повлекшее его гибель, и в данном случае - непосредственно из корыстных целей - из целей продажи шкуры, чучела, мяса и т. п..
Я ничего не имею против охоты, но почему отстрел диких животных, не несущих опасности в корыстных целях - не попадает под статью №245 УК РФ, а отстрел диких собак в целях исключительно безопасности населения - попадает под эту статью, даже при условии того, что фактически - не попадает?
Почему под эту статью так же не попадает цирк? Почему под эту статью не попадает разведение сельскохозяйственных животных с целью их забоя? Это ли не причинение смерти животным из корыстных побуждений? А цирк - не причинение ли страданий животным из корыстных побуждений? А охота ради развлечения - не убийство из хулиганских побуждений?
