Обращение владельцев собак. Вы бы подписали такое?

Cata

Любитель собак
Обращение к губернатору СПб.
Кого заинтересовало ссылка на группу в контакте [ссылка появится после проверки модератором]

Уважаемая Валентина Ивановна!

К Вам обращаются граждане города, владельцы собак и любители животных с просьбой о взвешенном и обоснованном подходе при составлении нового законопроекта с привлечением экспертной группы профессиональных кинологов и экспертов. Необходимо проработать детали и механизм законопроекта, который будет обязателен для владельцев всех пород собак и позволит упорядочить правовые взаимоотношения между владельцами животных и горожанами.
В средствах массовой информации акцентируется внимание на случаях нападения собак на людей. Однако за поведением собаки всегда стоит ответственность хозяина, его соблюдение или несоблюдение правил и законов.
Мы крайне заинтересованы в том, чтобы законопроект был, не только создан, но и реально исполним:
- владельцами собак,
- правоохранительными органами, ответственными за соблюдение законодательства.

Не существует опасных пород, а есть люди, доверять содержание животных которым – опасно, так как они не имеют возможности предоставить полноценный уход, воспитание и содержание своей собаке. Именно это приводит к прецедентам, в результате которых возникает общественное недовольство по отношению к собакам в целом, хотя за этим всегда стоит только безответственность хозяина.

Необходимы меры, регламентирующие вопросы приобретения, правила содержания, выгула, дрессировки и вакцинации собак. Но это в полной мере должно касаться всех пород, вне зависимости от их происхождения, цвета шерсти или размера, в т.ч. и беспородных собак. Только в этом случае можно попытаться навести порядок в данной области. Все животные, в обязательном порядке должны быть зарегистрированы в кинологических организациях и (или) учреждениях ветеринарии.

Нападки на отдельные породы собак сегодня сродни разжиганию национальной розни. Мы знаем к чему приводит такое положение дел, как озло***ет это людей и на какие поступки толкает. Мы не хотим разжигания такой вражды.
Мы хотим жить в городе, который не только позиционирует себя, как европейский город, но и в полной мере ему соответствует.

В связи с вышеизложенным убедительно просим Вас в принимаемом законопроекте уделить особое внимание пунктам, необходимым для его обеспечения и функционирования:

1. Принятый закон должен быть универсален для всех владельцев собак вне зависимости от породной принадлежности.

2. Необходимо оборудование специальных площадок для выгула собак, а при невозможности обустройства отдельных площадок - выделение специальной территории для выгула собак на территории парков, скверов (напр.-по периметру), зон отчуждения и др. Данная территория должна быть адекватного размера, иметь вывески, указывающие на назначение данной территории, а также быть оборудована специальными пакетами и контейнерами для сбора отходов. Кроме того, необходимо обеспечить достаточную частоту вывоза мусора из данных контейнеров с территории.
Государство, а в данном случае городские власти, обязаны обеспечить владельцев собак местами для выгула.
Данные о территориальной доступности которых изложены в приказе Комитета по градостроительству и архитектуре №88 «Об утверждении правил комплексного благоустройства внутриквартальных территорий», а именно: доступность площадок для выгула домашних животных – не более 400м, для территорий исторической застройки не более 600м. Отсутствие мест для свободного выгула делает невозможным выполнение «Ветеринарно-санитарных правил содержания домашних животных на территории Санкт-Петербурга», в которых говорится что «лица, занимающиеся содержанием и разведением домашних животных либо принявшие на содержание бесхозных животных, обязаны обеспечивать им условия в соответствии с зоотехническими требованиями по видам и породам». Для собак любых пород жизненно необходимо свободное движение без поводка,что подтверждается Законами о правах животных, принятых в цивилизованных странах.
 

Herb

Любитель собак
Да всё равно примут ту бредятину, что наваяли.
Ибо нужны ШТРАФЫ, а не реальное регулирование содержания животных.
А потом с умным видом корректировать и вносить изменения (есессьно за нашу денюшку) .
здравое решение вопроса - эта фраза не для нашей страны.
Ибо, если бы осталось нечто бы ЗДРАВОЕ, то решались бы вопросы развития производства, поднятия науки, а не вопросы как кого попинать в материальном выражении









-------------------------------------------

Собака будет спать на холодной земле, где дуют холодные ветры и яростно метет снег, только бы быть рядом с хозяином.
 

Janee

Любитель собак
да, только у нас нет закона про животных









-------------------------------------------

Всё верно: человек заводит собаку, чтобы не было чувства одиночества. Собака в самом деле не любит оставаться одна.
 

Dukich

Любитель собак
да, подписал бы. если бы жил в СПб









-------------------------------------------

Прямо как хатико
 

Julietta

Любитель собак
Очень правильно!!! Я подписала бы... но мы не местные)))
...сегодня вообще черт знает что на сайте ((((не написать нормально -глючит .скачет все ...и фотки не вставить ((((









-------------------------------------------

Собака есть единственное животное, верность которого непоколебима.
 

Dairg

Любитель собак
Я бы подписала, конечно. Только более чем уверена, что это не даст ничего. В нашей стране плевать на ветеранов, дети годами стоят в очереди на дет сад, у нас только 30% населения со средним доходом, о каких вообще животных может идти речь? Правительство лучше вложит несколько триллиардов рублей на смену старого военного запаса на новый, чем сделает что то действительно хорошее и нужное для жителей страны. Я понимаю, что хочется, чтобы все было у нас у всех хорошо, и как в развитых странах. Только хотеть не вредно.









-------------------------------------------

Черный лабрадор Лана,как муж говорит собака пряник.Ещё два кота,все живут в мире и согласии.
 

SudaNeSmotri

Любитель собак
п. 3 - зачем? они же на площадках будут стоять. . или пройти пять минут с мешочком с какашками - непосильный труд?
п. 4 - ну да!... тогда ни на одной собаке нигде и никогда не будет намордника.. . а в некоторых случаях (общественный транспорт, ветеринарка и т. д. ) он все-таки необходим.. .
п. 8 - и почему только про отравления написали? )
п. 9 - преувеличили.. .
и где пункт про обязательное чипирование/клеймение?. . вместо п. 9 пойдет.. .

а в целом, весьма наивно))









-------------------------------------------

На выставках породистых собак хозяева воспринимаются простолюдинами.
 
Верх